Вирок № 71669187, 18.01.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8715/17

1-кп/296/282/18

Вирок

Іменем України

18 січня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого Покатілова О.Б.

з участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.

прокурора Грабар О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого тимчасово в АДРЕСА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимого – 29.09.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 02.06.2017 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, покарання відбув повністю,-

за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебував у дворі будинку, що за адресою по вул. Корольова, 44 в м. Житомирі. В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Після цього ОСОБА_1, з метою реалізації свого умислу підійшов до автомобіля ЗАЗ – 1102 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився в дворі вищевказаного будинку, за допомогою викрутки відчинив водійські двері автомобіля та потрапив до салону автомобіля. Після цього ОСОБА_1 усвідомлюючи, що його дії є протиправними та кримінально – караними, переслідуючи корисливий мотив, зняв магнітолу «Pioner» вартістю 400 гривень та акумуляторну батарею марки « Omega» вартістю 1000 гривень, які належать ОСОБА_2.

Таким чином, ОСОБА_1 таємно повторно викрав чуже майно, чим спричинив ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 1400 гривень.

Крім того, приблизно о 04 годині 00 хвилин 17 вересня 2017 року ОСОБА_1 перебував в дворі будинку по вул. Князів Острозьких, 95 у м. Житомирі. В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення будь – якого чужого майна.

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 підійшов до автомобіля НОМЕР_2, відчинив двері за допомогою викрутки та потрапив до салону автомобіля, однак його дії були помічені власником авто Volkswagen T3 ОСОБА_3, який зачинив в даному авто, а саме – заблокував двері та викликав поліцію.

Таким чином, ОСОБА_1 з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, 21 вересня 2017 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебував у дворі будинку, що за адресою по вул. Героїв Десантників, 3 у м. Житомирі. В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Після цього ОСОБА_1 з метою реалізації свого умислу підійшов до екскаватора ЕК 18, що знаходився в дворі вищевказаного будинку та зняв акумуляторну батарею СТ 240 вартістю 1500 гривень, яка належить ОСОБА_4.

Таким чином, ОСОБА_1 таємно повторно викрав чуже майно, чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1500 гривень.

Крім того, 22 вересня 2017 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебував неподалік Житомирського національного агроекологічного університету, що за адресою по вул. Старий Бульвар, 7 у м. Житомирі. В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_1 з метою реалізації свого умислу зайшов у внутрішній двір університету підійшов до трактору МТ 382 державний номерний знак НОМЕР_3, що знаходився у внутрішньому дворі вищевказаного університету та з салону трактора МТ 382 взяв 15 рожкових ключів загальною вартістю 500 гривень, які належать Житомирському національному агроекологічному університету, що за адресою Старий Бульвар, 7 у м. Житомирі.

Таким чином, ОСОБА_1 таємно повторно викрав чуже майно, чим спричинив Житомирському національному агроекологічному університету, що за адресою Старий Бульвар, 7 в м. Житомирі матеріальної шкоди вартістю 500 гривень.

Крім того, 23 вересня 2017 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебував біля будинку, що за адресою по вул. Святослава Ріхтера, 22 А у м. Житомирі. В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Після цього ОСОБА_1 усвідомлюючи, що його дії є протиправними та кримінально – караними, переслідуючи корисливий мотив, зняв акумуляторну батарею «Vesta» вартістю 1000 гривень, яка належить ОСОБА_5.

Таким чином, ОСОБА_1 таємно повторно викрав чуже майно, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1000 гривень.

Крім того, 24 вересня 2017 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебував біля будинку, що за адресою по вул. Київській, 41 у м. Житомирі. В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Після цього ОСОБА_1 з метою реалізації свого умислу підійшов до автомобіля НОМЕР_4, що знаходився припаркований біля вищевказаного будинку, за допомогою викрутки відчинив пасажирські праві двері автомобіля. Після цього ОСОБА_1 усвідомлюючи, що його дії є протиправними та кримінально – караними, переслідуючи корисливий мотив, в салоні автомобіля зняв магнітолу «JVC» вартістю 400 гривень, яка належить ОСОБА_6.

Таким чином, ОСОБА_1 таємно повторно заволодів чужим майном, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 400 гривень.

Крім того, приблизно о 01 годині 30 хвилин 28 вересня 2017 року ОСОБА_1 перебував у внутрішньому дворі кафе «Варенична» по вул. Михайлівській, 14 у м. Житомирі. В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього ОСОБА_1 з метою реалізації злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна підійшов до холодильника, що знаходився у внутрішньому дворі кафе «Варенична» та належав ОСОБА_7, відчинив його, холодильник був не зачинений та усвідомлюючи, що його дії є протиправними та кримінально – караними, переслідуючи корисливий мотив, взяв з холодильника п’ять упаковок вершків 18% жирності марки «Смачно Шеф» вартістю 336 гривень 34 копійки, чотири упаковки вершків 30% жирності марки «Смачно Шеф» вартістю 378 гривень 82 копійки, одну упаковку крему кондитерського 26% жирності марки «Смачно Шеф» вартістю 62 гривні 16 копійок, тридцять упаковок молока 2.5 % жирності вартістю 537 гривень 69 копійок ( всього на суму 1315 гривень 01 копійка) та поклав вище перераховані продукти харчування до пакету, який мав при собі, однак був затриманий під час вчинення злочину працівниками охорони ТОВ «Дівікс», які викликали поліцію.

Таким чином, ОСОБА_1 з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення та свідчать про його добровільне зізнання у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень та повністю підтверджують його винуватість у їх вчиненні.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з’ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_1 роз’яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною повністю та кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно;

- за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив нові умисні корисливі злочини. За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

Крім того, судом враховується, що за висновком досудової доповіді виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим нових умисних злочинів неможливо без ізоляції його від суспільства.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.2 КК України у виді шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання – один рік три місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню – тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 03 жовтня 2017 року.

Речові докази по справі :

- автомагнітолу «Pioner» - повернути власнику за належністю;

- DVD-диск та два CD-R диски залишити при матеріалах досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя О. Б. Покатілов