Ухвала суду № 71669149, 19.01.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2-а/484/7/18

Справа: 484/1002/17

Ухвала

про передачу справи на розгляд Миколаївського адміністративного окружного суду

19.01.2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді – Максютенко О.А.

з участю секретаря – Завірюха В.Ю.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_5, управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, сектор з питань реєстрації фізичних осіб апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №385 від 12.08.2016 року

встановив:

позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування п.7 рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №385 від 12.08.2016 року в частині оформлення ОСОБА_5 реєстрацію місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

15 серпня 2017 року в судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №385 від 12.08.2016 року в частині оформлення ОСОБА_5 реєстрацію місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради №576 від 11.11.2016 року про визначення місця реєстрації малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з їх матір’ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1. Скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про передачу даної адміністративної справи за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Представник позивачки та представник третьої особи не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду з наступних мотивів.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, справи в судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст. ст. 19, 20 КАС України в редакції, що діє з 15.12.2017 року. Частиною першою ст. 20 КАС України визначено вичерпний перелік адміністративних справ, які розглядаються місцевими загальними судами. Згідно частини 2 вказаної статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Серед переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам з 15.12.2017 відсутні адміністративні справи з приводу оскарження рішень органів місцевого самоврядування, відтак, в силу ч.2 ст. 20 КАС України, така категорія справ підсудна окружним адміністративним судам.

Таким чином, в судовому засіданні судом встановлено, що даний спір не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Враховуючи вимоги ст. 20 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішень виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області слід передати на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 243, 297 КАС України, суд

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_5, управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, сектор з питань реєстрації фізичних осіб апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №385 від 12.08.2016 року та №576 від 11.11.2016 - передати на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя