Ухвала суду № 71669144, 16.01.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6022/17

2-а/296/45/18

У Х В А Л А

"16" січня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

в складі головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі Івашко Т.А.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомира про неправомірні дії та зобов"язання відповідача припинити неправомірні дії щодо припинення пільг, наданих державою України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомира про неправомірні дії та зобов"язання відповідача припинити неправомірні дії щодо припинення пільг, наданих державою України.

16.01.2018 до початку розгялду справи по суті від представника позивача надійшло уточнення позовних вимог в яких він просить визнати неправомірні дії Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомира в частині направлення йому листа від 05.07.2017 року з неправомірним змістом та погрозами; заборонити Управлінню праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомира розповсюджувати листи з неправомірним містом відносно його та погрозами; скасувати неправомірне рішення Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомира № 3 від 14.07.2017 року про позбавлення його статусу інваліда війни 2 групи.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція КАС України.

Згідно пп.10 п.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 20 нової редакції КАС змінено предметну юрисдикцію адміністративних судів, зокрема звужено предметну юрисдикцію загальних місцевих судів, як адміністративних судів.

Таким чином, починаючи з 15 грудня 2017 року Корольовський районний суд м. Житомира не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметно-територіальною юрисдикцією відтепер підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України рішення прийняте судом першої інстанції з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 - 28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 29, 30, 294-295 пп. 10, п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомира про неправомірні дії та зобов"язання відповідача припинити неправомірні дії щодо припинення пільг, наданих державою України, за предметно-територіальною підсудністю передати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю. І. Драч