
Справа № 274/13/18
Провадження № 2/0274/4/18
У х в а л а
16.01.2018 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Скиба М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до "Акціонерно страхової компанії" "ІНГО Україна" про захист прав споживача, стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до "Акціонерно страхової компанії" "ІНГО Україна" про захист прав споживача, стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. В позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, поцивачем не зазначенно ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В порушення п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини справи, а саме: невказано яка сума підлягає стягнення з відповідача.
Крім того, позивачем до позовної заяви додано копії доказів, однак в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.
В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви подається документи, що підтверджують сплату судового збору. Так, позивач обґрунтовує звільнення від сплати судового збору щодо чинного законодавства, на підставі чого споживачі звільнені від сплати судового збору. Проте, таке посилання позивача не може бути враховано, оскільки зі змісту позовної заяви, предмету спору, долучених до позовної заяви документів слідує, що позивач з відповідачем ні в яких правовідносинах не перебуває, не є споживачем послуг відповідача. Отже, Закон України «Про захист прав споживачів» в частині звільнення останньої від сплати судового збору на дані правовідносини не поширюється. Тому, позивачу слід здійснити оплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704,80 гривень з вимог немайнового характеру, та 704,80 грн з вимог майнового характеру, якщо ціна позову не буде перевищувати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: р/р 31216206700005, одержувач - Бердичівське УДКСУ (м.Бердичів), банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039, код 22030101 (ДСА України, 050). В якості підтвердження оплати надати суду оригінал платіжного документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до "Акціонерно страхової компанії" "ІНГО Україна" про захист прав споживача, стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди.
Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом написання нової позовної заяви у кількості копій, відповідно до кількості відповідачів.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Позивач може отримати інформацію відносно справи за веб-адресою: http://bd.zt.court.gov.ua.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.М.Скиба
Судове рішення № 71668764, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/13/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: