
Справа № 487/236/18
Провадження № 2/487/992/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про залишення позовної заяви без руху)
17.01.2018 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А. В., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (місцезнаходження якого вул..Набережна перемоги, 50, м. Дніпро) до ОСОБА_1 (яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в:
16 січня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
Відповідно до Реєстру поштових відправлень №8865009, що доданий до матеріалів позову, вказану позовну заяву направлено до суду 18.12.2017 року.
Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Позовну заяву представником відповідача складено у формі та за правилами ЦПК України (в редакції 2004 року).
Таким чином, позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» не відповідає вимогам ст.175 ч.ч.6,10ЦПК України, виходячи з наступного:
-позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, з дорученням відповідних доказів цього, чи застереження що вказані заходи не проводилися.
-Підтвердження представника позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 – про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу п’ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:
1 Подати суду позовну заяву відповідно до вимог статті 175 ЦПК України з зазначенням відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, з дорученням відповідних доказів цього, чи застереження що вказані заходи не проводилися.
2. Підтвердження представника позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Повідомити представника позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз’яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А. В. Біцюк
Судове рішення № 71668498, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/236/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: