Ухвала суду № 71668483, 18.01.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/30/18

Провадження № 1-кп/163/39/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 січня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю прокурора Повшука І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №12017030150000441 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

До початку судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про відмову від призначеного йому захисника ОСОБА_2, оскільки з адвокатом не може налагодити контакт щодо свого захисту, і призначення захисника, оскільки не має змоги під вартою залучити адвоката за договором.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого не заперечив.

Адвокат ОСОБА_2 з приводу заявленого клопотання пояснив, що обвинувачений з самого початку заявляв про можливе здійснення його захисту адвокатом за договором, через що до даного часу з підзахисним фактично неможливо було узгодити правові позиції.

Вирішуючи клопотання, суд приходить до такого висновку.

Захисника обвинуваченому залучено слідчим в передбаченому ст.49 КПК України порядку.

Згідно із ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КПК України … суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на такі положення процесуального закону суд вважає, що право обвинуваченого на відмову від захисника є безумовним, а викладені ним причини відмови заслуговують на увагу, тому така відмова підлягає прийняттю.

В той же час же час процесуальний закон зобов’язує суд забезпечити право обвинуваченого на захист.

Викладені в клопотанні прокурора фактичні обставини, які брались до уваги при продовженні судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підтверджують об’єктивну неможливість залучення захисника самим обвинуваченим.

Відтак клопотання ОСОБА_1 про призначення йому захисника також підлягає задоволенню.

У зв’язку з таким процесуальним рішення судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст.49, 54, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_2 прийняти.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1, який утримується в Луцькому слідчому ізоляторі або в Маневицькій виправній колонії №42, і забезпечити явку цього адвоката на судовий розгляд кримінального провадження о 10 годині 07 лютого 2018 року в приміщенні Любомльського районного суду та завчасне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

Судовий розгляд кримінального провадження №12017030150000441 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, відкласти.

Наступне засідання призначити на 10 годину 07 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1, призначеного захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя С.С.Чишій