Ухвала суду № 71668329, 19.01.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17110/17

Провадження № 1-кп/161/275/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 січня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Ковальчук О.В.,

при секретарі: Новаковській В.В.

з участю:

прокурора: Решетника Л.О.

потерпілого ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12017030010002324 від 24.05.2017 року, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури 06 листопада 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання, прокурор Решетник Л.О. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів, оскільки ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились та підстави застосування запобіжного заходу не відпали, розгляд провадження не завершено.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2017 року, підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25 листопада 2017 року включно, а ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 січня 2018 року включно.

Разом з тим, суд при прийнятті рішення встановив, що підставою для застосування та продовження зазначеного запобіжного заходу, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватись від суду, незаконно впливати на ключових свідків та потерпілих з метою уникнення відповідальності за інкримінований йому злочин, оскільки він має не погашену та не зняту судимість, не має постійного місця роботи та джерела доходу, тому не може бути обраний відносно нього більш м’який запобіжний захід.

З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, спробам запобігти ухилятися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, в розмірі 96 000 (дев’яносто шість тисяч) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 197, 331, 372 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 – задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, до 19 березня 2018 року включно.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов’язків, в розмірі 96 000 (дев’яносто шість тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 96 000 (дев’яносто шість тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов’язки:

-з’являтись на виклик до прокурора, суду, а в разі неможливості з’явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-носити електронний засіб контролю.

Обов’язки, зазначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше 60 днів. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора – для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ковальчук В.О.