Ухвала суду № 71668323, 19.01.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13783/17

Провадження № 2/161/226/18

У Х В А Л А

19 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовної заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання додаткових угод до договору

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просить розірвати додаткові угоди від 28.07.2008 року та від 19.12.2011 року до іпотечного договору № V021G4000007101 від 25.04.2008 року.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» доказів на підтвердження отримання позивачкою ОСОБА_3 в банку грошових коштів у національній валюті України, повернення в касу гривневого боргу, а також отримання валютних коштів за додатковими угодами до договору, а саме: прибутково-видатковий касовий ордер, заяву на видачу готівки, прибутковий касовий ордер, видатковий касовий ордер, а також у разі направлення валютних коштів на позичковий рахунок, надати відомості про рух коштів по такому рахунку, а також документальне підтвердження щодо розпорядження позичальником цими коштами.

В судовому засіданні представник позивача вказане письмове клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача заперечував, вважає його необґрунтованим.

Ви слухавки думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки докази, зазначені в клопотанні представника позивача, не надані відповідачем на вимогу позивача ОСОБА_4, тобто вона не має можливості подати їх суду самостійно, і докази на які посилається представник позивача в своєму клопотанні можуть слугувати для доведення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, то суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувавши у ПАТ КБ «Приватбанк» докази, зазначені представником позивача у його письмовому клопотанні від 05.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» докази на підтвердження отримання ОСОБА_3 в банку грошових коштів в національній валюті України (гривня) та повернення в касу грошових коштів у гривнях (відповідно до Інструкції про касові операції в банках України, затв. Постановою НБУ від 14.08.2013 року № 337), а саме: прибутково-видатковий касовий ордер (додаток № 7), заяву на видачу готівки (додаток № 8), прибутковий касовий ордер (додаток № 9), видатковий касовий ордер (додаток № 10), а також у разі направлення валютних коштів на позичковий рахунок надати відомості про рух коштів по такому рахунку, а також документальне підтвердження щодо розпорядження позичальником цими коштами.

Надіслати на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) копію даної ухвали для виконання.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати докази, зазначені в даній ухвалі в строк до 12 лютого 2018 року.

Попередити посадових осіб ПАТ КБ «Приватбанк» про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5