Рішення № 71668304, 16.01.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1208/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2018 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді - Тустановського А.О.,

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (далі - ПАТ КБ „Приватбанк”), в особі представника за довіреністю ОСОБА_3, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.03.2014 року в розмірі 15895,68 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 13.03.2014 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ “Приватбанк”, де на підставі поданої ним заяви № б/н від 13.03.2014 року отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з “Умовами та правилами банківських послуг” та “Тарифами банку”, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором.

Станом на 27.09.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 15895,68 грн., з них:

- заборгованість за кредитом – 3100 грн. 80 коп.;

- заборгованість за процентами – 2218 грн. 99 коп.;

- заборгованість за пенею — 9342 грн. 76 коп.;

- штраф (фіксована частина) — 500 грн. 00 коп.;

- штраф (процентна складова) — 733 грн. 13 коп.

Представник позивача ПАТ КБ “Приватбанк” ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2014 року між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н на підставі якого банк надав останньому кредит в розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з запропонованими банком Умовами та Тарифами Банку складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Умовами укладеного сторонами кредитного договору передбачено сплату позичальником пені у разі несвоєчасного погашення заборгованості, а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з зобов'язань.

У разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом згідно п. 2.1.1.12.2.1. договору позичальник сплачує банку проценти в подвійному розмірі. Крім того, згідно п. 2.1.1.12.6.1. договору позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування, яка нараховується в день нарахування відсотків за кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. договору при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі встановленому договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 27.09.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 15895,68 грн., з них:

- заборгованість за кредитом – 3100 грн. 80 коп.;

- заборгованість за процентами – 2218 грн. 99 коп.;

- заборгованість за пенею — 9342 грн. 76 коп.;

- штраф (фіксована частина) — 500 грн. 00 коп.;

- штраф (процентна складова) — 733 грн. 13 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що позивач довів суду, що відповідач неналежним чином виконував обов'язки за кредитним договором, у зв'язку з чим має заборгованість за кредитним договором в розмірі 15895,68 грн., а відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 13 березня 2014 року у розмірі 15895 (п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок, з яких: заборгованість за кредитом – 3100 (три тисячі сто) гривень 80 (вісімдесят) копійок; заборгованість за процентами – 2218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень 99 (дев'яносто дев'ять) копійок; заборгованість за пенею — 9342 (дев'ять тисяч триста сорок дві) гривні 76 (сімдесят шість) копійок; штраф (фіксована частина) — 500 (п'ятсот) гривень 00 (нуль) копійок; штраф (процентна складова) — 733 (сімсот тридцять три) гривні 13 (тринадцять) копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 (нуль) копійок.

Повне судове рішення складено 18.01.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4