Ухвала суду № 71668287, 19.01.2018, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1538/15-к

Провадження №1-в/471/3/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року

Братський районний суд Миколаївської областРі

в складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Романчук О.О.,

прокурора - Герасименка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське подання Братського РС з питання виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 районного суду Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_3, однак проживаючого без реєстрації по вул. Набережна, 14 в с. Івннівка Братського району Миколаївської області,

про звільнення від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Братський РС з питання виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернулось до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_1, зазначаючи, що він був засуджений вироком Братського районного суду Миколаївської області від 18.12.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання - 3 роки позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України, встановлений іспитовий строк - 2 роки, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

Від представника Братського РС з питання виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, просив подання задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з'явився, до суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося, прокурор не заперечував проти незастосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, вироком Братського районного суду Миколаївської області від 18.12.2015 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2ст. 309 КК України та призначено покарання - 3 роки позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України, встановлений іспитовий строк - 2 роки та покладено обов'язки передбачені п.п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

У відповідності до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлений вироком іспитовий строк закінчився. ОСОБА_1 виконав покладні на нього обов’язки. З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_1 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, адміністративні стягнення на нього не накладалися. В матеріалах особової справи відсутні відомості про будь-який обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_1, про вчинення ним злочину в період іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Братського РС з питання виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного вироком Братського районного суду Миколаївської області від 18.12.2015 року покарання, у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом семи днів.

Суддя Скарницька І. Б.,