Ухвала суду № 71668186, 19.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Провадження №22-ц/772/357/2018

Категорія: 30

Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.

Доповідач :Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 січня 2018 рокуСправа № 130/1179/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Вінницької області, Жмеринської місцевої прокуратури, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - керівника Жмеринської місцевої прокуратури Кислова Юрія Анатолійовича, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної керівником Жмеринської місцевої прокуратури Кисловим Юрієм Анатолійовичем наданням відповіді на заяву про злочин в порядку та всупереч вимогам Закону України «Про звернення громадян», визнання відповідності заяви про злочин вимогам закону, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 130/1179/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме щодо сплати судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просив звільнити його від сплати судового збору з посиланням на важкий майновий стан, указуючи, що єдиним його доходом є пенсія, розмір якої становить 1 049 грн на місяць, з якої він сплачує аліменти на утримання дітей в сумі 692,57 грн щомісяця, у зв?язку з чим він позбавлений можливості сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги.

Дослідивши обґрунтованість поданого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до довідки № 187/02-3-25 від 11 січня 2018 року, виданої Жмеринським об?єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_2 отримує пенсію за віком, розмір якої у грудні 2017 року склав 1 049 грн 14 коп.

Згідно з довідкою № 570 від 11 січня 2018 року, виданою Жмеринським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей в розмірі 692, 57 грн на місяць.

Ураховуючи, що заявник позбавлений можливості сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги, суд вважає можливим звільнити заявника від сплати судового за подання апеляційної скарги на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року.

У решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 136, 356, 359 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Вінницької області, Жмеринської місцевої прокуратури, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - керівника Жмеринської місцевої прокуратури Кислова Юрія Анатолійовича, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної керівником Жмеринської місцевої прокуратури Кисловим Юрієм Анатолійовичем наданням відповіді на заяву про злочин в порядку та всупереч вимогам Закону України «Про звернення громадян», визнання відповідності заяви про злочин вимогам закону, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року.

Роз?яснити іншим учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Вінницької області, що розташований за адресою : 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п?яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Підпис С.К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С.К. Медвецький