Ухвала суду № 71668048, 19.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/734/14-к

Провадження №11-кп/772/225/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нагорняка Є.П.,

суддів: Рупака А.А., Федчука В.В.,

із секретарем Міхневич І.А.,

за участю прокурора Кузьміна С.В.,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Нагорняка Є.П. у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід судді Нагорняку Є.П. з тих підстав, що він приймав участь у апеляційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ухвала суду апеляційної інстанції від 08.02.2017 скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року з направленням кримінального провадження на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши прокурора щодо заявленого відводу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає його обґрунтованим.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 8 лютого 2017 року Апеляційним судом Вінницької області в складі головуючого судді Ковальської І.А., суддів Мішеніної С.В. та Нагорняка Є.П. постановлено ухвалу, якою вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України залишено без змін. Вказане рішення апеляційного суду ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року скасовано та у кримінальному провадження призначено новий апеляційний розгляд.

Враховуючи недопустимість повторної участі судді Нагорняка Є.П. в кримінальному провадженні, апеляційний суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заявлений обвинуваченим ОСОБА_2 відвід судді Нагорняку Є.П. задовольнити.

Відвести суддю Нагорняка Є.П. від розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл для заміни відведеного судді.

Судді: (підписи)

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: