Ухвала суду № 71667936, 18.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20985/17

Провадження №1-кп/127/1539/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Невмиваці Я.І.,

за участю прокурора Серветника В.П.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017020020002351 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, –

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовженню ОСОБА_1 строку домашнього арешту вважає, що запобіжний захід відносно останньої обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає, оскільки ОСОБА_1 вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання до 10 років, може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_1 та її захисник проти продовження строку домашнього арешту заперечили, просили скасувати домашній арешт, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні, ОСОБА_1 працює, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв’язки.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження строку домашнього арешту обвинуваченій, із урахуванням відомостей, які надійшли від обвинуваченої, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченій строк домашнього арешту, оскільки суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке ОСОБА_1 інкримінується, може переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином таімовірну можливість продовження обвинуваченою протиправної поведінки в подальшому.

У зв’язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту поклавши на неї певні обов’язки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 196, 331 КПК України, суддя -

Ухвалив

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22:00 години по 07:00 години щодо обвинуваченої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, до 18.03.2018 включно.

Покласти на ОСОБА_1 обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-не залишати місце постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 22:00 год. до 07:00 год. кожної доби;

-не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати за першою вимогою до суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: