
Справа № 127/25485/16-ц
Провадження № 2/127/1096/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2018 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариство з обмеженою відповідальністю «Осанна», про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради в частині,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Волошина С.В. від 22.03.2017 року по вказаній цивільній справі зупинено провадження на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».
18.01.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області від директора ТОВ «Подільський центр судових експертиз» ОСОБА_10 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов лист №017 від 18.01.2018 року про повернення матеріалів справи без виконання експертизи, оскільки оплату експертних послуг не проведено, матеріали цивільної справи №127/25485/16-ц, інвентаризаційні справи №№3614, 1773, 1770, 1774, справу «Квартал №289 м.Вінниця» повернуто до суду.
Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене приходжу до висновку, що слід поновити провадження у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі №127/25485/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариство з обмеженою відповідальністю «Осанна», про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради в частині – поновити.
Призначити справу до судового розгляду на 16.00 год. 12 лютого 2018 року, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
Ухвала не підлягає перегляду в порядку апеляційного провадження, оскільки таке не передбачено ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 71667920, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 19.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/25485/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: