Ухвала суду № 71667875, 17.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/19557/17

Провадження № 2/127/5466/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

17 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Лисої К.Д.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про виселення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

17 січня 2018 року під час проведення судового засідання представником позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 було заявлено клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача – ОСОБА_5, оскільки стало відомо, що в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проживає лише одна особа - ОСОБА_5

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог клопотання, замінивши первісного відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем – ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6