Ухвала суду № 71667840, 16.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24698/17

Провадження № 2/127/6355/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вінницький підшипник» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з Управління Держгеокадастру Вінницької області інформацію та документи щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками за адресою м. Вінниця, вул. Тарногородського, 46 у тому числі земельної ділянки площею 0,3 га, кадастровий номер 0510100000:01:066:0047. Витребувати з Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл. інформацію та докази, чи сплачував ОСОБА_4 земельний податок на земельну ділянку площею 0,3 га, кадастровий номер 0510100000:01:066:0047, яка розташована за адресою м. Вінниця, вул. Тарногородського, 46. Витребувати з Стрижавської селищної ради копію рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування договору купівлі-продажу від 19.07.2001 року за № 1-3472. Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію рішення органу державної влади або місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу від 19.07.2001 року за № 1-3472. Витребувати з Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі копію державного акту на право власності на земельну ділянку від 18.04.2003 року, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 368.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 при вирішенні даного питання поклався на думку суду.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з’явився про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце дату та час повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання частково, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п’яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить суд визнати недійсними договір купівлі-продажу від 22.07.2017 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку від 18.04.2003 року. Враховуючи дані позовні вимоги, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини, з приводу права власності на земельну ділянку, яку було продано відповідно до вказаного договору купівлі-продажу та зареєстровано за ОСОБА_4, що підтверджується дублікатом державного акту про право власності на земельну ділянку.

Однак в своєму клопотанні представник позивача просить суд витребувати докази які не стосуються предмету спору, а саме: докази сплати ОСОБА_4 земельного податку і рішення органу державної влади або місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу від 19.07.2001 року № 1-3472. Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Враховуючи вищевикладене представником позивача не надано суду доказів та не обґрунтовано того, що вказані докази стосуються спірних правовідносин, внаслідок чого клопотання про витребування доказів в цій частині до задоволення не підлягає.

Крім того представником позивача вже ставилось питання про витребування копії державного акта про право власності на земельну ділянку від 18.04.2003 року і ухвалою суду від 08.12.2017 року представнику позивача відмовлено у витребуванні даного доказу, оскільки даний документ містяться в матеріалах справи (на 40 а.с.).

Про те, для правильного та об’єктивного розгляду справи та неможливістю представника позивача витребувати документи, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та їх закріплення межовими знаками за адресою м. Вінниця, вул. Тарногородського, 46 у тому числі земельної ділянки площею 0,3 га кадастровий номер 0510100000:01:066:0047, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи з відділу у м. Вінниці ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, оскільки дана інформація може вплинути на винесене судом рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 240. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вінницький підшипник» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, до 29.01.2018 року 14 год. 00 хв., викликавши в судове засідання відповідача ОСОБА_4.

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з відділу у м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості за адресою: м. Вінниця, вул. Тарногородського, 46, кадастровий номер земельної ділянки 0510100000:01:066:0047.

Строк надання доказів визначити до 28.01.2018 року.

В задоволенні решти вимог про витребування доказів відмовити.

Роз’яснити відділу у м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: