
Справа № 145/530/17
Провадження №1-кп/148/27/18
УХВАЛА
про призначення захисника
18 січня 2018 року Тульчинський районний суд Вінницької області
у складі колегії: головуючого судді Штифурко Л.А.,
суддів Ковганича С.В., Саламахи О.В.,
секретаря Грох Н.С.,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора Гаврилюка В.В.,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин кримінальне провадження № 12016020320000310, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовове засідання 18.01.2018 року не зявився захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Гавриленко М.К. З огляду на що судом вирішується питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника на окрему процесуальну дію - участь у судовому засіданні для вирішення питання щодо доцільності утримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор в судовому засіданні вважає необхідним призначити обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію, оскільки в даному кримінальному провадженні участь захисника є обов'язковою та слід вирішити питання щодо доцільності тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений не заперечив щодо залучення йому іншого захисника на окрему процесуальну дію.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначит захисника на окрему процесуальну дію, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на їх оплату.
На підставі ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі вищезазначеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_1 права на захист під час судового засідання, суд вважає необхідним залучити йому захисника для проведення окремої процесуальної дії та доручити відповідному органу (установі), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 49, 53 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, захисника на окрему процесуальну дію - участь у судовому засіданні для вирішення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Оплату праці захисника здійснити відповідно до закону.
Судове засідання відбудеться 18 січня 2018 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.А.Штифурко
Судді С.В. Ковганич
О.В. Саламаха
Судове рішення № 71667756, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 145/530/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: