
Справа № 144/52/18
Провадження № 1-кс/144/7/18
У Х В А Л А
15.01.2018 смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: слідчого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,
за участю заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Бакуна Н.О.,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Бакуна Н.О. у кримінальному провадженні № 12017020280000471 від 23 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого надійшло до суду 15 січня 2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Мацик О.О.
В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які містять інформацію із адресою, контактними телефонами, щодо клієнта банку ПАТ «Укрсоцбанк», на якого оформлений рахунок № 26003012182341 та можливість зробити з них копії на паперовому носії, а також про рух коштів на вказаному рахунку за період з 19.12.2017 по 31.12.2017, які зберігаються в ПАТ «Укрсоцбанк».
23 грудня 2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020280000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий Бакун Н.О. вважає, що надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ «Укрсоцбанк», необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин отримання коштів, та може мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.
У судовому засіданні слідчий Бакун Н.О. підтримав клопотання, просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ «Укрсоцбанк», у яких міститься зазначена інформація, та можливість зробити копії на паперовому носії. Вказав, що документи, до яких просить отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.
Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПАТ «Укрсоцбанк» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками лише за рішенням суду.
Керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Бакуна Назарія Олеговича про надання тимчасового доступу до документів.
Надати заступнику начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Бакуну Назарію Олеговичу тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію із адресою, контактними телефонами, щодо клієнта банку ПАТ «Укрсоцбанк», на якого оформлений рахунок № 26003012182341 та можливість зробити з них копії на паперовому носії, а також про рух коштів на вказаному рахунку за період з 19.12.2017 по 31.12.2017, які зберігаються в ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29.
Строк дії ухвали один місяць до 15 лютого 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Судове рішення № 71667671, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/52/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: