Рішення № 71667388, 18.01.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/175/2018

130/2713/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позов аргументувала тим, що 24.07.2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Проживаючи з відповідачем в зареєстрованому шлюбі в них народилась донька ОСОБА_4, батьком якої являється відповідач по справі. На протязі всього часу спільного проживання відповідач створював нестерпні умови проживання. Лише з довідки про заробітну плату позивач зрозуміла, що відповідач надавав їй менше четвертої частини заробітку. В зв'язку з цим на початку вересня 2017 року вона була змушена залишити чоловіка і разом з дочкою перейти проживати до своєї матері. З того часу відповідач життям дочки не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання спільної доньки не надає. Відповідач працює та має достатній заробіток з якого може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

23.11.2017 - ухвалою суду відкрито провадження в справі.

Згідно пункту 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18.01.2018 позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в поданій до суду заяві уточнила свої позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, уточнені позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутність.

18.01.2018 відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву згідно якої уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю та справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 3 ст.218 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому 24.07.2015 року шлюбі (а.с.3). Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Відповідач ОСОБА_2 працює у Виробничому підрозділі Жмеринської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південно - Західна» ПАТ «Укрзалізниця» на посаді диспетчер станцій (керівник зміни), та отримує заробітну плату, що становить 63124,86 з травня 2017 року по жовтень 2017 року (а.с.5).

Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно з ч. 3 ст. 181 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, відповідач позов визнав повністю до початку розгляду справи по суті і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до статей 141, 142 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави 50 відсотків судового збору та витрати понесені позивачем по оплаті правової допомоги. Інших 50 відсотків судового збору слід компенсувати за рахунок держави у порядку Встановленому Кабінетом міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 3, 4, 7, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 141, 142, 206, 211, 223, 259, 263-265 ЦПК України, 180, 181, 182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, ід.№ НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (проживає та зареєстрована: АДРЕСА_3 ід.№ НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.11.2017 року і до досягнення донькою повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (з 15.11.2017 до 15.12.2017) допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, ід.№ НОМЕР_1), на користь держави 50 відсотків судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, рядок 1.1.2).

Інших 50 відсотків судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн. компенсувати за рахунок держави у порядку Встановленому Кабінетом міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, ід.№ НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті правової допомоги в сумі 200 (двісті) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.М. Заярний