Ухвала суду № 71667343, 18.01.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/64/18

Провадження по справі № 2/129/282/2018

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18.01.2018 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди,

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, оскільки:

- в позовній заяві не зазначено за правилами якого (загального чи спрощеного) позовного провадження позивач бажає, щоб суд розглядав справу, з відповідним обґрунтуванням виду провадження, оскільки справа цієї категорії може розглядатися як в спрощеному, так і в загальному провадженні в залежності від клопотань сторін та її складності (відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні), а суд в ухвалі про відкриття провадження відповідно до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України повинен зазначити за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа;

- до позовної заяви надано клопотання представника позивача про розгляд справи без участі позивача та його представника і клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які одне одного взаємовиключають, а тому представнику позивача необхідно визначитися, чи він бажає приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, чи просить розглядати справу без участі позивача та його представника;

- в позовній заяві невірно зазначено адресу позивача, а саме: с. Микитів, якого на території Гайсинського району не існує (відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи).

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: