Ухвала суду № 71666942, 18.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

Ухвала іменем україни 18 січня 2018року м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого Остапука В. І.,

суддів: Кишакевича Л. Ю., Наставного В. В.,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу захисника Чорноуса А. А. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 19 вересня 2017 року щодо останнього,

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 січня 2018 року касаційну скаргу захисника, у зв'язку з недотриманням вимог статей 427, 438 КПК України залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У межах наданого судом строку захисник Чорноус А. А. надіслав до суду касаційної інстанції не уточнену касаційну скаргу (яку необхідно вручити учасникам процесу), а заяву про усунення недоліків. Проте недоліки, на які йомунаголошував суд касаційної інстанції у своїй ухвалі, захисник не усунув.

Так, як вбачається із змісту заяви про усунення недоліків, захисник повторно заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження, також не погоджується з оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Оскільки суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України касаційний суд перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу та переглядає судові рішення у межах касаційної скарги. Тому, відсутність у ній обґрунтування з підстав передбачених в ст. 438 КПК України про, що було наголошено захиснику в ухвалі касаційного суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Крім того, Чорноус А. А. так і не вказав на підстави та не навів обґрунтування своїх вимог, із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність ухвали апеляційного суду з огляду на ст. ст. 412-414, 419 КПК України. При таких обставинах, згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути касаційну скаргу захисника Чорноуса А. А. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 19 вересня 2017 року щодо останнього, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

В. І. Остапук Л. Ю. Кишакевич В.В. Наставний