Ухвала суду № 71666799, 17.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

Ухвала

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 464/3576/15-ц

провадження № 61-1454 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), СинельниковаЄ. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Вишинської Ольги Мар’янівни, про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум», поданою представником Хомою Марією Володимирівною, на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2016 року

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2016 року, у задоволенні позову ПАТ «Банк Форум» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано недійсним кредитний договір від 24 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_5 та АКБ «Форум».

Визнано недійсним іпотечний договір від 24 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_5 та АКБ «Форум», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О. М.

Зобов'язано приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Вишинську О. М. зняти заборону відчуження та зареєструвати припинення обтяження у Державному реєстрі речових прав на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалено застосувати правові наслідки недійсності правочину шляхом зарахування всіх сплачених ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором від 24 січня 2008 року платежів у розмірі 57 795,57 дол. CШA до сум повернення грошових коштів, отриманих за недійсним договором.

З метою проведення повного розрахунку ОСОБА_5 з ПАТ «Банк Форум» щодо повернення залишкової суми боргу за недійсним кредитним договором у розмірі 2 204,43 дол. США зарахувати в цій сумі зустрічну вимогу ОСОБА_5 про стягнення з ПАТ «Банк Форум» відшкодування завданих ним збитків.

Стягнуто з ПАТ «Банк Форум» на користь ОСОБА_5 залишкову суму збитків у розмірі 3 660,33 дол. США.

У решті позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2016 року, ПАТ «Банк Форум» в особі представника Хоми М. В., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ПАТ «Банк Форум» та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Вишинської Ольги Мар’янівни, про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум», поданою представником Хомою Марією Володимирівною, на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта