Ухвала суду № 71666784, 18.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

У Х В А Л А

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 204/3758/17-ц

провадження № 61-859 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2017 року та на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки ОСОБА_1 у порушення вимог пункту 1 частини другої статті 392 ЦПК України не вірно вказала найменування суду, до якого подається скарга.

Згідно статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно подати уточнену редакцію касаційної скарги, де вірно вказати найменування суду, до якого подається скарга.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2017 року та на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 18 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга

вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта