Рішення № 71666673, 18.12.2017, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1785/17

Провадження №2-о/548/51/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого – судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі – Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в володіння спадковим майном,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

Завлені вимоги мотивували тим, що вони є спадкоємцями за законом померлого 04.02.1999 року ОСОБА_3. Зазначають, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно. Вказують, що вони є єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, проте оформити свої спадкові права на спадкове майно не мають можливості, оскількине встановлено факт вступу ними у спадщину.

Ухвалою суду від 04.12.2017 року відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду на 18.12.2017 року.

Справа розглядається за правилами ,що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року (далі ЦПК України), що передбачено ч.1 п.9 Розділу XІІІ Перехідні Положення ЦПК України.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з”явилися, в заяві про встановлення факту прохали розглянути справу за їх відсутності.

Заінтересована особаНовоаврамівська сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада заяву визнає повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявники є доньками померлого 04.02.1999 року ОСОБА_3, що доводиться копіями свідоцтв: про народження серія І-КЕ №267546, про народження серія IV-УР №570106, про шлюб серія І-КЕ №104547 та про смерть серія 1-КЕ №229120.

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 28.11.1998 року зареєстрованого в реєстрі за №156, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, жилий будинок та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав, своїм донькам, тобто нам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто заявникам, на дві рівні долі.

04.02.1999 року спадкодавець ОСОБА_3 помер в с.Ковалі Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-КЕ №229120.

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай), що розташована на території Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області (колишньої Ковалівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) розміром 2, 87 га та на яку мав право згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0278892.

З довідки Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 17.07.2017 року № 1794 слідує, що ОСОБА_3 дійсно проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, по день смерті 04.02.1999 року. На час його смерті та 6 місяців після того за цією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно до ст.534 ЦК Української РСР в редакції 1963 року заявники, є спадкоємцями за заповітом померлого 04.02.1999 року ОСОБА_3.

З повідомлення завідувача Хорольського державної нотаріальної контори ОСОБА_4 №1644/01-16 від 02.10.2017 року слідує, що спадщина на майно батька заявників ОСОБА_3 відкрилась, коли діяв ЦК Української РСР в редакції 1963 року.

Статтею 549 цього кодексу визначались дії, що свідчать про прийняття спадщини: 1) якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; 2) якщо спадкоємець подав у державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії мали бути здійснені спадкоємцем протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

При перевірці по обліку спадкових справ, відкритих у Хорольській державній

нотаріальній конторі, встановлено, що спадкова справа на майно ОСОБА_3, померлого 04.02.1999 року останнім місцем проживання якого було: с.Ковалі Хорольського району Полтавської області, не відкривалась.

В зв»язку з тим, що на час смерті батька, заявники з ним не проживали і не подали вчасно заяви про прийняття спадщини, то враховуючи ст.549 Української РСР в редакції 1963 року, їм роз»яснено право звернутися до суду для встановлення факту вступу у спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт прийняття заявниками спадщини після смерті 04.02.1999 року ОСОБА_3 шляхом вступу в володіння спадковим майном доводиться довідкою Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області №2248 від 23.10.2017 року, актом Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області №02-19/1089 від 19.10.2017 року та відповідними письмовими заявами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Тому відповідно до ч.1 ст.549 ЦК Українив редакції від 18.07.1963 року, заявники вважаються такими, що прийняли спадщину померлого 04.02.1999 року батька ОСОБА_3 шляхом вступу в володіння спадковим майном.

З огляду на викладене слід встановити факти прийняття заявниками спадщини після смерті 04.02.1999 року батька ОСОБА_3 шляхом вступу в володіння спадковим майном.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в володіння спадковим майном задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після смерті 04.02.1999 року батька ОСОБА_3 шляхом вступу в володіння спадковим майном.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщини після смерті 04.02.1999 року батька ОСОБА_3 шляхом вступу в володіння спадковим майном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 28.12.2017 року.

Суддя Н.С.Миркушіна