
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
єдиний унікальний номер справи: 760/15265/16-ц
номер провадження: 22-ц/796/1814/2018
У Х В А Л А
15 січня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року
по цивільній справі №760/15265/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про визнання незаконним розпорядження, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
в с т а н о в и в :
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 16.02.2017 року по цивільній справі №760/15265/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про визнання незаконним розпорядження, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року судом було з'ясовано, що при подачі скарги представником не сплачено судовий збір та (або) не зазначено доказів для звільнення від його сплати (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України). За таких обставин, слід сплатити судовий збір у розмірі 352,40 гривен на реквізити Апеляційного суду м. Києва та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:
Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО) 820019
Рахунок отримувача 31210206780010
Код ЕДРПОУ суду 02894757
Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відтак, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків (оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору). Роз'яснивши, що у разі не виконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-У111, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положенняЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року
по цивільній справі №760/15265/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про визнання незаконним розпорядження, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15.01.2018 року.
У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Білич
Судове рішення № 71666398, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/15265/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: