Ухвала суду № 71666350, 18.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Арапіна Н.Є.

№22-ц/796/12248/2017 Доповідач - Українець Л.Д.

Справа №755/890/17

У Х В А Л А

18 січня 2018 року суддя Апеляційного суду м. Києва Українець Л.Д., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року, від 24 листопада 2017 року та від 22 грудня 2017 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року залишено без руху. (а.с. 130-134)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року. (а.с. 146-147)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 рокувизнано неподаною та повернуто її апелянту. (а.с.153-154)

В описовій частині ухвал суд допустив описки, вказавши невірно назву суду, який ухвалив рішення та дату оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В описовій частині ухвал Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року, від 24 листопада 2017 року та від 22 грудня 2017 року допущено описки, які підлягають виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року, яким позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною угодою №002-29502-160313 від 16 березня 2013 року станом на 13 грудня 2016 року у розмірі 86 204 грн. 43 коп., з яких тіло кредиту в розмірі 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту в розмірі 48 765,47 грн.; заборгованість за відсотками в розмірі 37 438,96 грн.; заборгованість за комісією в розмірі 0,00 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

Разом з тим, в описових частинах ухвал Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року, від 24 листопада 2017 року та від 22 грудня 2017 року помилково зазначено, що позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року, замість рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в описові частини ухвал Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року, від 24 листопада 2017 року та від 22 грудня 2017 року, зазначивши «Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною угодою №002-29502-160313 від 16 березня 2013 року станом на 13 грудня 2016 року у розмірі 86 204 грн. 43 коп., з яких тіло кредиту в розмірі 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту в розмірі 48 765,47 грн.; заборгованість за відсотками в розмірі 37 438,96 грн.; заборгованість за комісією в розмірі 0,00 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.» замість «Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною угодою №002-29502-160313 від 16 березня 2013 року станом на 13 грудня 2016 року у розмірі 86 204 грн. 43 коп., з яких тіло кредиту в розмірі 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту в розмірі 48 765,47 грн.; заборгованість за відсотками в розмірі 37 438,96 грн.; заборгованість за комісією в розмірі 0,00 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя Л.Д. Українець