Ухвала суду № 71666313, 15.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 755/15410/16-ц Головуючий у суді першої інстанції - Ластовка Н.Д.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/1776/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції - ОніщукМ.І.

У Х В А Л А

15 січня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на судовий наказ Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року по справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Восход» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.10.2016 відкрито провадження за заявою про видачу судового наказу.

18.10.2016 Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5

Не погоджуючись із судовим наказом ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частина 1 ст. 353 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

При цьому, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 353 ЦПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Судовий наказ відсутній у переліку зазначеному у ст. 353 ЦПК України. Пунктом 1 частини 1 статті 353 ЦПК України визначено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про відмову у видачі судового наказу.

Крім того, ч. 3 ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Таким чином, враховуючи те, що заявником подана апеляційна скарга на судовий наказ, який оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, то апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на судовий наказ Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року по справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Восход» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя М.І. Оніщук