Ухвала суду № 71665795, 17.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/16004/17 Головуючий 1 інст. - Руднєва О.О.

Провадження № 22-ц/790/1425/18 Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: забезпечення позову

УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах неповнолітньго ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 1 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 1 грудня 2017 року заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 від 30 листопада 2017 року про забезпечення позову - задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Хильківський»звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський»подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України, на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, провадження за нею не відкрито, тому відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до пункту 13 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 1 грудня 2017 року без участі сторін, апеляційна скарга подана 13 грудня 2017 року. Доказів про отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали ні матеріали справи, ні апеляційна скарга не містять, що може свідчити про пропуск строку на апеляційне оскарження. Клопотання про його поновлення відповідачем не заявлялось.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 1 грудня 2017 року з обґрунтованими підставами для його поновлення, або надання доказів щодо часу отримання оскаржуваної ухвали.

Керуючись статтями 185, 357, пунктом 11, 13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 1 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова