
Справа № 635/3321/17
Провадження № 2-сз/635/2/18
УХВАЛА
16 січня 2018 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі № 635/3321/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування заяви зазначив, що при подачі зазначеного позову відповідно до квитанції № 142 від 13.06.2017 ним було сплачено судовий збір у розмірі 3 530, 00 грн. 00 коп., однак ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2017 позовну заяву повернуто для подання до належного суду. Оригінал квитанції доданий до заяви.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи № 635/3321/17, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
16 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2017, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики повернуто ОСОБА_1 для подання до належного суду.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з зазначеним позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 3 530, 00 грн. 00 коп. (а.с. 3,4).
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України « Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Враховуючи, що заявником дійсно сплачено судовий збір за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за договором позики, яку було повернуто для подання до належного суду, тому з урахуванням вищевикладеного, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі № 635/3321/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 530 (три тисячі п’ятсот тридцять) гривень 00 копійок , що були перераховані: одержувач УДКСУ у Харківському районі Харківської області, рахунок № 31214206700429, код отримувача 37999633, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, за квитанцією № 142 від 13.06.2017.
Оригінал квитанції № 142 від 13.06.2017 про сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3 530 (три тисячі п’ятсот тридцять) гривень 00 копійок повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.А. Шинкарчук
Судове рішення № 71665482, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/3321/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: