
Справа № 645/4384/17
Провадження № 2/645/390/18
У Х В А Л А
іменем України
16 січня 2018 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Іващенко С.О.
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представником відповідача – ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, яким він просить витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» наступні документи:
-Відомості про зміни відсоткової ставки за договором №б/н від 20.12.2006 року, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, а також посвідченні копії документів (рішень уповноваженого органу банку, додаткових угод між сторонами, повідомлень на адресу відповідача тощо), які підтверджують зазначені відомості;
-Відомості про базу нарахування відсотків по кредиту і формулу розрахунку розміру таких відсотків за період з 01.01.201 року по дату звернення до суду із позовом.
Ці документи є доказами, які необхідні для належного вирішення даної справи по суті, але самостійно відповідач та його представник не мають можливості їх надати в зв’язку з тим що дана інформаціє є банківською таємницею.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.
Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Як убачається із клопотання представника відповідача, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також обґрунтовані обставини, які свідчать про те, що відповідач вживав заходів для самостійного отримання витребуваних доказів.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у дійсній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника відповідача – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» наступні документи:
oвідомості про зміни відсоткової ставки за договором №б/н від 20.12.2006 року, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, а також посвідченні копії документів (рішень уповноваженого органу банку, додаткових угод між сторонами, повідомлень на адресу відповідача тощо), які підтверджують зазначені відомості;
oВідомості про базу нарахування відсотків по кредиту і формулу розрахунку розміру таких відсотків за період з 01.01.201 року по дату звернення до суду із позовом.
Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання.
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п’яти днів з дня отримання дійсної ухвали.
Роз’яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя –
Судове рішення № 71665412, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/4384/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: