
18.01.2018 Суддя Попова В.О.
Справа № 644/5076/16-ц
Провадження № 2-др/644/3/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Поповій В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дашковій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про прийняття додаткового рішення у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду,-
В С Т А Н О В И В:
Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду.
Зі змісту заяви вбачається, що 21.06.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ по справі №644/5076/16-ц, 2-н/644/406/16, але в наказі не вирішено питання щодо солідарного стягнення з боржників на користь підприємства інфляційних витрат в розмірі 2771,39 грн. та 3% річних в розмірі 358,15 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника КП «Харківські теплові мережі» підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено судом, 21.06.2016 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду за період з 16.06.2013 р. по 30.04.2016 р. в розмірі 11 657,82 грн.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його.
Враховуючи, що судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.06.2016 року не вирішено вимогу заявника щодо солідарного стягнення з боржників на користь КП «Харківські теплові мережі» інфляційних витрат та 3% річнихза період з 16.06.2013 р. по 30.04.2016 р., суд приходить до висновку про необхідність видачі додаткового судового наказу щодо вимог заявника в цій частині .
На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про прийняття додаткового рішення по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду - задовольнити.
Видати додатковий судовий наказ по справі №644/5076/16-ц, 2-н/644/406/16 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду, щодо вимог заявника про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 61007, інфляційних витрат за період з 16.06.2013 р. по 30.04.2016 р. в розмірі 2771 (дві тисячі сімсот сімдесят одна) гривня, 39 копійок та 3% річних за період з 16.06.2013 р. по 30.04.2016 р. в розмірі 358 (триста п’ятдесят вісім) гривень, 15 копійок на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Попова
Судове рішення № 71665141, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/5076/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: