Ухвала суду № 71665137, 18.01.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3006/17

№ провадження 2/629/111/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Бєловол О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом

позивач – ОСОБА_1, зареєстроване місце реєстрації за адресою: сел. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, м-нАДРЕСА_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. суворова, буд. 3

відповідач – Комунальне підприємство "Харківводоканал", місце знаходження за адресою: м.Харків, Харківської області, вул. Шевченка,2 в особі Комплекса водопідготовки "Дніпро" відокремлений підрозділ КП "Харківводоканал", місце знаходження за адресою: смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Кільцева, буд. 2

про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного пропуску,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться дана цивільна справа.

До суду надійшла заява, в якій позивач просить, для повного і всебічного розгляду справи по суті витребувати з комунального підприємства «Харківводоканал» в особі Комплекс водопідготовки «Дніпро» відокремлений підрозділ КП «Харківводоканал» копію наказу про прийняття на посаду слюсаря – ремонтника 6 розряду цеху з ремонту та технічного обслуговування обладнання ОСОБА_2; копію протоколу засідання кваліфікаційної комісії про призначення ОСОБА_2 6 розряду слюсаря – ремонтника цеху з ремонту та технічного обслуговування обладнання, посилаючись на те, що в нього виникли об’єктивні складнощі в отриманні зазначених доказів, які є розпорядче-кадровими документами і надаються тільки особам, яких вони стосуються.

В судовому засідання позивач, представник позивача підтримали заяву, представник відповідача не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені документи мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства «Харківводоканал» в особі Комплекс водопідготовки «Дніпро» відокремлений підрозділ КП «Харківводоканал», в строк до 26 січня 2018 року, належним чином завірену:

-копію наказу про прийняття на посаду слюсаря – ремонтника 6 розряду цеху з ремонту та технічного обслуговування обладнання ОСОБА_2;

-копію протоколу засідання кваліфікаційної комісії про призначення ОСОБА_2 6 розряду слюсаря – ремонтника цеху з ремонту та технічного обслуговування обладнання.

Копію ухвали направити комунальному підприємству «Харківводоканал» в особі Комплекс водопідготовки «Дніпро» відокремлений підрозділ КП «Харківводоканал» - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя : К.Ш. Харабадзе