Рішення № 71664918, 15.01.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1109/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - В'юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) розміром 8,1 умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2.

Після її смерті залишилось спадкове майно - право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Славрогодською сільською радою Краснопільського району Сумської області, в якому вона все майно, яке на день смерті буде їй належати заповідала позивачу.

На даний час позивач виявив намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, в зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом та прохає: поновити йому строк звернення до суду з позовом, встановити факт належності правовстановлюючих документів та визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 8,1 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату серії НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті заповідача ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав заяву про підтримання позовних вимог ОСОБА_1 та про слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про слухання справи у відсутність представника та при розгляді справи покладалася на розсуд суду.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Славгородської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її майно, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 8,1 в умовних кадастрових гектарах, яке належало заповідачу на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що підтверджується копією вказаного сертифікату, який знаходиться в матеріалах цивільної справи.

На врегулювання земельного питання з метою забезпечення правильного однакового застосування законодавства при розгляді судами земельних та пов'язаних із земельними відносинами майнових спорів Пленумом ВСУ винесено Постанову «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року, де п.24 зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі землі у колективну власність, не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до ст.524 ЦК України (в ред.1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.534 ЦК України ( в ред.1964 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

При житті ОСОБА_2 01 березня 1996 року був складений заповіт, який посвідчений Славгородською сільською радою Краснопільського району Сумської області та зареєстровано в реєстрі за №213, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що на день смерті буде її належати по закону заповіла ОСОБА_1.

Як вбачається з відмітки, зробленої в заповіті, він не скасовувався, не доповнювався та не змінювався.

Однак, прийняти спадщину в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості, оскільки під час підготовки документів було встановлено розбіжності в документах, а саме: в заповіті ОСОБА_2 прізвище позивача вказано як «ОСОБА_1», що вважається невірним, оскільки як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 його прізвище «ОСОБА_1».

Окрім цього в первинних документах, які необхідні для прийняття спадщини маються розбіжності в імені спадкодавці ОСОБА_2, а саме: у свідоцтві смерть серії НОМЕР_3 її прізвище вказано «ОСОБА_2», а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 її прізвище вказано «ОСОБА_2», що вважається невірним.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувався за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підтвердженим документально факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, а ОСОБА_1 - заповіту від 01.03.1996 року, складеного ОСОБА_2

Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку в спадщині, немає, про що свідчить відповідь Сумського обласного державного нотаріального архіву від 03.01.2018 року №27/01-23 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.01.2018, де за параметами запиту: ОСОБА_2 - інформація відсутня.

Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиними спадкоємцями за заповітом після померлої ОСОБА_2, до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай). Іншого шляху, ніж визнання права власності на дану земельну ділянку в судовому порядку, у позивача немає.

Крім того ОСОБА_1 пропустив строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець після смерті заповідача ОСОБА_2, має законне право на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 524, 534 ЦК України (в ред.1963 року), п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року, ст.ст. 259, 265,268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 01 березня 1996 року, складений за життя ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданий на ім'я ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., які перерахувати за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області, вул. Охтирська № 1, смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, код ЄДРПОУ: 23912844.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА