Ухвала суду № 71664450, 18.01.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

№ 610/1590/14-ц

8/610/2/2018

У Х В А Л А

18.01.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_1, він просить про перегляд рішення Балаклійського районного суду Харківської області у справі № 610/1590/14-ц за його позовом до ПАТ «Укртрансгаз» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Як вбачається з довідки архіваріуса суду справа №610/1590/14-ц 2/610/528/2014 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укртрансгаз" про визання наказу про звільнення незаконним на данний час знаходиться у Вищому спеціалізованому суді України.

Ухвалою судді від 22.12.2017 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху та йому надано строк для усунення її недоліків (оплати судового збору та надання про це до суду відповідного документу та надання доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин) протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду, вбачається, що копію ухвали від 22.12.2017 року заявник отримав 05.01.2018 року. 11.01.2018 року ОСОБА_1 надав заяву на виконання ухвали від 22.12.2017 року в якій зазначив, що відповідь директора філії Управління «Укргазтехзв`язок» ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_2 від 22.11.2017 року є доказом нововиявлених обставин, також вказав, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», крім того, просив передати заяву на автоматичний розподіл до іншого судді.

Ухвалою від 12.01.2018 року відвід заявлений ОСОБА_1 судді Балаклійського районного суду Харківської області Усенку С.І. визнано необґрунтованим та передано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Усенка С.І. для розгляду іншому судді.

Ухвалою від 16.01.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Усенка С.І. відмовлено.

Із наданої 11.01.2018 року ОСОБА_1 заяви не вбачається, що недоліки заяви було усунуто.

Частиною 3 ст. 427 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя