
Справа № 615/1029/17
Провадження № 2/615/44/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Токмакової А.П.,
секретаря Антоненко М.Г.,
представника позивача ОСОБА_1,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом
ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
до Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області, що розташована за адресою: вул. Центральна, 11, с. Новий Мерчик Валківського району Харківської області,
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
23.08.2017 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк в 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 25.05.2009 року.
Перевірка позовної заяви проводилася за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка діяла на час пред'явлення позову.
23.08.2017 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено у відкрите судове засідання.
Копія позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням, отримано представником відповідача 09.09.2017 року, але розгляд справи не відбувся через неявку сторін в судове засідання. За ініціативою суду витребувано інформацію з Держаної нотаріальної контори Валківського району Харківської області, чи відкривались спадкові справи після смерті 08.09.2007 року ОСОБА_4, 25.05.2009 року ОСОБА_3, 09.09.2016 року ОСОБА_5, та чи вчинялися будь-які нотаріальні дії щодо спадкового майна. В зв’язку з відповіддю нотаріуса про наявність відкритих спадкових справ та інших спадкоємців участь позивача визнано обов’язковою, але останній в судове засідання не з’явився, представник позивача ОСОБА_6 просила відкласти розгляд справи для уточнення позовних вимог.
15.12.2017 року набрав законної чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.
Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, в зв’язку з чим відповідно до положень ч.1 ст.196 ЦПК України провести підготовче засідання.
Будь-які заяви чи клопотання від позивача разом із позовом не надходили.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст.223 ЦПК України суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Керуючись ст.ст.11,43,44,49,53,183,187,189,190-193,196,199,260-261,353-355 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини продовжити за правилами ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання розпочати о 10-00 год. 11 січня 2018 року в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз’яснити відповідачу, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу, в разі отримання відзиву на позов, подати до суду свою відповідь на відзив у вигляді пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом п’яти днів з дня отримання відзиву.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо відповіді позивача на відзив, протягом п’яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.
Роз’яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та до заперечень - до закінчення підготовчого провадження.
В зв’язку з необхідністю виконання сторонами вимог ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти в межах встановленого цим Кодексом строку.
Інформацію щодо цивільної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення лише в частині порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П. Токмакова
Судове рішення № 71664434, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 615/1029/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: