Ухвала суду № 71664142, 18.01.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4238/17

провадження №1-кс/619/77/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Остропільця Є.Р.,

при секретарі Бурлаковій А.О., розглянувши в м. Дергачі клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Гасанова І.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

Дергачівською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво та особисто проводяться слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №42017221280000210 від 23.10.2017 за ч.2 ст.382 КК України за фактом невиконання посадовими особами Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№109)» рішень Господарського суду Харківської області щодо стягнення коштів з даного підприємства на користь стягувачів.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникли підстави вважати, що посадові особи Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№109)», маючи у постійному користуванні 3644,5 га землі, з яких 2110,3 га є рілля, займаючись вирощуванням зернових культур, тваринництвом, виготовленням бетонних виробів, паливних брикетів, іншими численним видами промислового виробництва, до процесу якого залучаються засуджені, упродовж 2012-2017 років, умисно ухиляються від виконання рішень суду щодо сплати заборгованості стягувачам.

16.12.2017 рішенням Дергачівського районного суду надано дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії у Державному підприємстві «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№109)», яка розпочата Північно-східним офісом Держаудитслужби з 20.12.2017.

Відповідно до інформації Північно-східного офісу Держаудитслужби встановлено, що за ревізуємий період між Державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№109)» та СТОВ «Вільне» укладені договори підряду вирощування товарної сільськогосподарської продукції.

У зв'язку з чим, 15.01.2018 слідчим суддею Дергачівського районного суду надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні СТОВ «Вільне» за місцезнаходженням: Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Миру, 16, щодо підтвердження виду, обсягу, якості операцій та розрахунків, з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№109)», проте необхідні документи директором СТОВ «Вільне» за результатами проведення процесуальних дій не надані за їх відсутністю у підрядника.

До суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Гасанова І.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтуванні клопотання прокурор посилається на те, що тимчасовий доступ необхідний у зв'язку з тим, що підрядником СТОВ «Вільне» не надані необхідні документи, а замовником при укладенні договорів підряду вирощування товарної сільськогосподарської продукції є Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№109)», виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до таких документів саме у Замовника.

У зв'язку з тим, що строк проведення позапланової виїзної ревізії обмежений до 19.01.2018 і не може бути продовжений, у сторони обвинувачення немає можливості витребувати вищевказані документи шляхом направлення відповідного запиту до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№109)», а тому єдиною можливістю отримати такі документи є невідкладний тимчасовий доступ до них на підставі ухвали слідчого судді.

Прокурор в судове засідання не з'явився , відповідно до заяви просив суд розглядати справу у його відсутність , без фіксації технічними засобами відповідно до ст107 ч.4 КПК України , наполягав на задоволенні клопотання.

Враховуючи ,що прокурор в судове засідання не з'явився , слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд клопотання без фіксації технічними засобами процесу.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 163 ч. 5, ч.6 КПК України …слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст.107, 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Гасанова І.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Гасанову І.Д. тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№109)» (код ЄДРПОУ 08680945), що розташоване за адресою: с. Дворічний Кут, Дергачівський район, Харківська область, в межах позапланової виїзної ревізії за період з 01.09.2012 по 30.11.2017, а саме:

кошториси, специфікації, завдання, розрахунки визначення ціни та вартості робіт згідно укладених договорів підряду з СТОВ «Вільне» та додаткових угод до них;

розрахунки та кошториси фактичних витрат та сум винагороди Підрядника (СТОВ «Вільне»), яка складає відсоток вирощеної продукції, в заліковій вазі, за мінусом вартості витрат, понесених Замовником та Підрядником;

первинні документи, які підтверджують виконання робіт по договорам (акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, накладні);

первинні документи, які підтверджують здійснення оплати за виконання робіт по договорам з відображенням номеру та дати оплати, суми оплати в розрізі кожного окремого договору.

Строк дії ухвали до 18.02.2018 року .

У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Є. Р. Остропілець