
Справа № 401/55/18;
Провадження 2/401/329/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2018 р. м. Світловодськ.
Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк", представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_2. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.07.2014 року у розмірі 12014 грн. 20 коп..
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем при зверненні до суду не додано до дозовної заяви, зазначений в позові додаток № 6 (Копія витягу з "Тарифів банку"), який зазначений як доказ на підтвердження обставин викладених в позовній заяві.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк", представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність, на протязі п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки заяви, а саме: надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав і долучити копії всіх доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості відповідачів .
Роз'яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Судове рішення № 71663624, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/55/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: