
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/51/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Цоток В. В.
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА
16.01.2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Єгорової С.М.
суддів: Дуковського О.Л., Письменного О.А.
із секретарем Савченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про продовження строку розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2017 року за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації права оренди,-
УСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Згода" звернулося до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2017 року.
Ухвалами Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до судового розгляду.
14.12.2017 року від ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, надійшло клопотання про подовження строку розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно підпунктів 9, 13 пункту 1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,371,381,389 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2017 року за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації права оренди на п'ятнадцять днів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення таоскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: С.М. Єгорова
Судді: О.Л. Дуковський
О.А. Письменний
Судове рішення № 71663051, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 387/358/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: