Ухвала суду № 71663016, 17.01.2018, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/898/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі :

Головуючого судді Степанов С.В.,

при секретарі Лінська Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинській заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського райсуду від 10.10.2017 за позовом до неї ПАТ «Дельта –Банк» про стягнення боргу за кредитом ,-

В С Т А Н О В И В:

Підставою для перегляду рішення заявник зазначає поважність неявки відповідача, а саме юридичну необізнаність, що зумовила несвоєчасність звернення за правовою допомогою та неналежність як доказу заяви про згоду клієнта та пропуск позовної давності щодо окремих вимог.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, пояснив, що заявник не зміг бути присутній у засіданні через не своєчасне укладання угоди про правову допомогу.Належно повідомлений представник стягувача у засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду.

Так згідно матеріалів справи, (а.с. 20) ОСОБА_1 повідомлена про розгляд справи не пізніше 26.09.2017 (дата доставки до суду повідомлення про вручення з підписом про отримання),а судовий розгляд згідно ухвали призначений на 10.10.2017. Тобто у відповідача було достатньо часу для забезпечення явки у судове засідання чи звернення до суду щодо відкладення розгляду. Будь-яких доказів на підтвердження підстав скасування рішення заявником не подано.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Статтею 12 ЦПК України встановлено, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, тобто учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення.

Заслухавши учасника, дослідивши матеріали, суд встановив, що заявник не довів поважність причин неявки у судове засідання, а тому , відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.Керуючись ст.287, 288 ЦПК України суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського райсуду від 10.10.2017 за позовом до неї ПАТ «Дельта –Банк» про стягнення боргу за кредитом залишити без задоволення.

Суддя ОСОБА_2