Рішення № 71662823, 17.01.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2922/17

Номер провадження 2-о/404/8/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Клоченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління власності Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року свідоцтва про право власності на житло, видане 18 березня 1993 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів, згідно з розпорядженням (наказом) від 18.03.1993 року №1213, зареєстроване Кіровоградським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації 19 березня 1993 року та записано в реєстрову книгу за №1485/7п на праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було видано та зареєстровано на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Заява мотивована тим, що у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло, видане 18 березня 1993 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів, згідно з розпорядженням (наказом) від 18.03.1993 року № 1213, зареєстроване Кіровоградським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації 19 березня 1993 року та записано в реєстрову книгу за №1485/7п вказано по-батькові - ОСОБА_5, яке не співпадає з по-батькові «ОСОБА_7».

Зазначена помилка позбавляє заявника оформити спадщину, тому він змушений звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту.

В судове засіданні заявник не з'явився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, надав заяву, якою просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву, якою просив її задовольнити та розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про встановлення факту належності документа, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник через свого представника за довіреністю 25.04.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу - Сотник Н.Л. з заявою щодо роз'яснення порядку оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 червня 2016 року, подавши повторно копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 14 квітня 2017 року, в якому по батькові спадкодавця замість «ОСОБА_5» записано «ОСОБА_7».

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 березня 1993 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів, згідно з розпорядженням (наказом) від 18.03.1993 року № 1213, зареєстрованого Кіровоградським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації 19 березня 1993 року та записано в реєстрову книгу за №1485/7п, квартира АДРЕСА_1. належить: на праві спільної сумісної власності на підставі - ОСОБА_4, ОСОБА_5(а.с.9).

З архівної довідки № 28728, виданої 17 жовтня 2016 року Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» вбачається, що право власності на майно, за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», станом до 01.01.2013 року належало на підставі: свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 березня 1993 року №1213 Кіровоградською міською Радою народних депутатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ціле (приватна спільна сумісна), Реєстрова книга: №7п, запис №1485(а.с.10).

В свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_2, виданого Кіровоградським міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року зазначається факт смерті ОСОБА_5(а.с.6).

Проте, з повторного свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 14 квітня 2017 року зазначається факт смерті ОСОБА_3(а.с.7).

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 15 лютого 2002 року, який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Ваврентович В.І. та зареєстрований в реєстрі за №360, в ньому допущено помилку у прізвищі заявника та зазначено «ОСОБА_6».

Зазначена помилка позбавляє заявника права в повній мірі розпорядитися своєю власністю, обмежують його право на вільне володіння, користування та розпорядження майном.

Тому, суд аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року свідоцтва про право власності на житло, видане 18 березня 1993 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів, згідно з розпорядженням (наказом) від 18.03.1993 року №1213, зареєстроване Кіровоградським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації 19 березня 1993 року та записано в реєстрову книгу за №1485/7п на праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було видано та зареєстровано на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5.

За вказаного, заява ОСОБА_1 про встановлення факту

належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Керуючись ст.ст.258-263,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління власності Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло, видане 18 березня 1993 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів, згідно з розпорядженням (наказом) від 18.03.1993 року №1213, зареєстроване Кіровоградським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації 19 березня 1993 року та записано в реєстрову книгу за №1485/7п на праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було видано та зареєстровано на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда