Ухвала суду № 71662729, 17.01.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16438/17

Провадження № 6/344/19/18

У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.,

секретаря с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржнику ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив суд тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН:НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобов’язань, покладних на неї виконавчим листом №344/8811/2013 від 17.09.2014р. виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з неї в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна»( м. Київ, вул. Фізкультури, буд. № 28 «Д», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36789421) - 239 329,42 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на день проведення розрахунку еквівалентно 1 912 960 грн. (один мільйон дев'ятсот дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят гривень) заборгованості за кредитним договором та 3441 грн. судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Оскільки державний виконавець у судове засідання не з’явився, сторони та заінтересовані особи у судове засідання також не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про розгляд подання, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку статті 441 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено наступні обставини.

17.09.2014р. видано виконавчий лист №344/8811/2013р. про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. № 28 «Д», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36789421 - 239 329,42 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на день проведення розрахунку еквівалентно 1 912 960 грн. (один мільйон дев'ятсот дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят гривень) заборгованості за кредитним договором № CNL-600/2721/2006 від 02 серпня 2006 року, № CNL-600/0081/2007 від 30 січня 2007 року та № МL-100/046/2008 від 19 серпня 2008 року, 2 282 837 грн. 72 коп. (два мільйона двісті вісімдесят дві тисячі вісімсот тридцять сім гривень 72 коп.) - пені за кредитним договором № CNL-600/2721/2006 від 02 серпня 2006 року, № CNL-600/0081/2007 від 30 січня 2007 року та № МL-100/046/2008 від 19 серпня 2008 року та 3441 грн. судового збору ( а.с. 194-195).

15.01.2015р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

15.01.2015 р. державним виконавцем накладено арешт на майно боржника та заборонено відчужувати будь-яке майно.

Крім того, державним виконавцем вжито всі належні заходи примусового виконання рішення суду, направлено запити в державні установи щодо оримання інформації джерел доходу боржника та зареєстрованого майна.

Відповідно до ст. 11 ЗУ “Про виконавче провадження”, державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчинити виконавчі дії.

Згідно з ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Статею 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" №3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням,-довиконання зобов’язань.

П. 8 ст. 19 Закону України „Про Державну прикордонну службу України" передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається також запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Заявник просить тимчасово обмежити право громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН:НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на виїзд з території України до виконання нею зобов'язання.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, зазначений паспорт може бути тимчасово вилучений.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобов'язання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну Службу України.

В поданні питання про встановлення обмеження шляхом тимчасового вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон у боржника не ставиться.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення подання державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_3, а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 441, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржнику ОСОБА_3,-задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН:НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання нею зобов’язань, покладених на неї виконавчим листом №344/8811/2013 виданого 17.09.2014р. Івано-Франківським міським судом про стягнення із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. № 28 «Д», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36789421 - 239 329,42 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на день проведення розрахунку еквівалентно 1 912 960 грн. (один мільйон дев'ятсот дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят гривень) заборгованості за кредитним договором № CNL-600/2721/2006 від 02 серпня 2006 року, № CNL-600/0081/2007 від 30 січня 2007 року та № МL-100/046/2008 від 19 серпня 2008 року, 2 282 837 грн. 72 коп. (два мільйона двісті вісімдесят дві тисячі вісімсот тридцять сім гривень 72 коп.) - пені за кредитним договором № CNL-600/2721/2006 від 02 серпня 2006 року, № CNL-600/0081/2007 від 30 січня 2007 року та № МL-100/046/2008 від 19 серпня 2008 року та 3441 грн. судового збору.

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Роз’яснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Суддя Л.Є Островський