Ухвала суду № 71662456, 15.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1955/18 Справа № 176/1077/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 294, 297 ЦПК України(в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).

11 січня 2018 року від апелянта надійшла виправлена апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року із зазначенням причин його пропуску.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року може бути поновлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи, явка яких не є обов’язковою.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 13 лютого 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Встановити строк до 13 лютого 2018 року, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко