Постанова № 716623, 15.05.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.05.2007

Справа №2-24/5182-2007А

За позовом Управління ПФУ в Київському районі в м. Сімферополя (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6)

До відповідача Дочірнього підприємства «Житлове комунальне управління «Дочірнє підприємство «Кримгеологія» (АР Крим, м. Сімферополь, вул.51 Армії, 111).

Про стягнення 7905,61 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Зазовский Я.І., представник, дов у справі.

Сутність спору:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополі АР Крим звернувся з позовом про стягнення з відповідача 7905,61грн. страхових внесків в Пенсійний фонд України.

Позивач явку представника до судового засідання не забезпечив. Про час слухання справи належним чином повідомлений рекомендованою поштою.

Відповідач проти позову не заперечує.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

в с т а н о в и в:

Дочірнього підприємства «Житлове комунальне управління «Дочірнє підприємство «Кримгеологія» зареєстрована як платник страхових внесків у Пенсійний фонд в Управлінні ПФУ в Красноперекопському районі.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудовий або цивільно-правовий договори, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.

Відповідач самостійно обчислив суму страхових внесків у жовтні –грудні 2006 році та січні 2007р., однак у встановлені строки її не сплатив.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки й суми фінансових санкцій.

На адресу відповідача направлені вимоги № 2305 від 01.12.2006р., № 56 від 02.01.2007р., № 275 від 05.02.2007р., № 377 від 01.03.2007р., які одержані ним, згідно з відмітки на поштових повідомленнях.

Однак, заборгованість відповідачем не погашена.

Вимоги ПФУ відповідачем не оскаржені, у встановленному законом порядку не визнані недійсними, та є надлежним доказом наявності заборгованості у сумі 7905,61грн.

При таких обставинах позовні вимоги Управління ПФУ в Красноперекопському районі АР Крим підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі 22.05.2007 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.ч.1 ст. 94, 98, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Житлове комунальне управління «Дочірнє підприємство «Кримгеологія» (АР Крим, м.Сімферополь, вул.51 Армії,111, ЄДРПОУ 32319044) на користь Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя (АР Крим, м.Сімферополь, вул.Дм.Ульянова, 6, р\р 2560570445701 в ВАТ ДОБ України м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 20725930) 7905,61грн. заборгованості.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.