
Справа № 344/17079/17
Провадження № 2/344/2021/18
У Х В А Л А
18 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з зустрічною позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово – будівельний кооператив «Добра справа» до ОСОБА_1, ПП «Коврижних» про визнання недійсним договору про пайову участь у будівництві у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра справа» про визнання права власності на майнове право вимоги оформлення права власності на квартири та зобов’язання прийняти рішення про включення в члени кооперативу, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Фрпнківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра справа» про визнання права власності на майнове право вимоги оформлення права власності на квартири та зобов’язання прийняти рішення про включення в члени кооперативу.
26.12.2017 року Обслуговуючий кооператив «Житлово – будівельний кооператив «Добра справа» подав зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово – будівельний кооператив «Добра справа» до ОСОБА_1, ПП «Коврижних» про визнання недійсним договору про пайову участь у будівництві.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2017 року залишено без руху подану Обслуговуючим кооперативом «Житлово – будівельний кооператив «Добра справа» зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ПП «Коврижних» про визнання недійсним договору про пайову участь у будівництві, та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки поданої ним зустрічної позовної заяви.
Копію ухвали від 27 грудня 2017 року Обслуговуючий кооператив «Житлово – будівельний кооператив «Добра справа» отримало 05.01.2018 року.
Станом на 18.01.2018 року Обслуговуючий кооператив «Житлово – будівельний кооператив «Добра справа» недоліки зустрічної позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 27.12.2017 року, не усунуло.
Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивач за зустрічним позовом не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у визначений судом строк, тому суд вважає за необхідне повернути йому зустрічну позовну заяву.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 194 ЦПК України,суд, -
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово – будівельний кооператив «Добра справа» до ОСОБА_1, ПП «Коврижних» про визнання недійсним договору про пайову участь у будівництві вважати неподаною і повернути Обслуговуючому кооперативу «Житлово – будівельний кооператив «Добра справа» .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.
Головуючий суддя О.А.Татарінова
Судове рішення № 71662284, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/17079/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: