Ухвала суду № 71662117, 18.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/1084/17 Суддя 1 інстанції Хомініч С. В.

Номер провадження 11-кп/774/93/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 січня 2018р. м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Русакова І.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2017р., по кримінальному провадженню №12017040750000074 щодо ОСОБА_3, 1971.06.02 року народження, який народився у м.Ізюм Харківської області, мешкав за адресою: вул.Пролетарська,2Б/26 м.Ізюм, Харківської області, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В С Т А Н О В И В:

16.01.2018р. до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2017р.

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2017р., обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, до 9 лютого 2018р.

Нормами ст.393 КПК України встановлені особи які мають право подати апеляційну скаргу, зокрема, це обвинувачений, його законний представник чи захисник.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 є цивільною дружиною обвинуваченого, тобто не є строною кримінального провадження.

Отже, виходячи з приписів п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_2, оскільки вона не є особою, яка має право подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.393, п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2017р., якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, до 9 лютого 2018р., повернути ОСОБА_2, як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду пртягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Апеляційного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1