Ухвала суду № 71662053, 14.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2373/17 Справа № 200/13494/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Женеску Е. В. Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

14 лютого 2017 року

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В. ознайомившись з доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі за заявою Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради в особі Органу опіки та піклування, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення прав опікуна та призначення нового опікуна,-

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі за заявою Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради в особі Органу опіки та піклування, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення прав опікуна та призначення нового опікуна було залишено без руху.

13.02.2017 року ОСОБА_2 надіслав до суду доповнення до апеляційної скарги.

Згідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції від 06.12.2016 року, представник апелянта був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду. Кінцевим строком для подання доповнень до апеляційної скарги є 16.12.2016 року, а зазначені доповнення надійшли до суду 13.02.2017 року, тобто після строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_2 доповнень до його апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.294, 300 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_2 доповнення до його апеляційної скарги у справі за заявою Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради в особі Органу опіки та піклування, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення прав опікуна та призначення нового опікуна.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців.

Суддя О.В. Лаченкова