Ухвала суду № 71661933, 16.01.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/872/17

Провадження № 2/191/775/17

У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю.В.

при секретарі – Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно – транспортний засіб NISSAN ALMERA CLASSIC, 2008 року випуску, державний номер: АК8652ВЕ, № шасі KNMCSHLMS8Р715256.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» оригінал кредитного договору №02015295257 від 08 жовтня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_2, а також витребувати від позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» оригінал договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи, з метою його огляду у судовому засіданні, оскільки надані суду копії викликають сумнів в наявності у позивача права на звернення з таким позовом до суду. Також просив витребувати від Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області інформацію, чи є на даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, власником транспортного засобу – NISSAN ALMERA CLASSIC, 2008 року випуску, державний номер: АК8652ВЕ, № шасі KNMCSHLMS8Р715256, оскільки це має значення з метою встановлення належного відповідача по справі. Крім того, просив визнати обов’язковою явку представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явуився, завчасно надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

У даному випадку відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, має певні питання до позивача, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача в частині витребування від Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області інформацію, чи є на даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником вищезазначеного транспортного засобу, оскільки це має значення для справи з метою встановлення належного відповідача по справі.

Обгрунтованими суд вважає і клопотання представника відповідача щодо надання позивачем оригіналу кредитного договору №02015295257 від 08 жовтня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_2, а також оригіналу договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи, з метою їх огляду у судовому засіданні, оскільки це відповідає вимогам ч.6 ст.95 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95, 222, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» оригінал кредитного договору №02015295257 від 08 жовтня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_2, з метою його огляду у судовому засіданні.

Витребувати від позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» оригінал договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», з метою його огляду у судовому засіданні.

Визнати обов’язковою явку представника позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» у судове засідання під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно для дачі особистих пояснень по справі.

Витребувати від Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області інформацію, чи є на даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, власником транспортного засобу – NISSAN ALMERA CLASSIC, 2008 року випуску, державний номер: АК8652ВЕ, № шасі KNMCSHLMS8Р715256.

На ухвалу протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її складення у повному обсязі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання – після її розгляду апеляційним судом у разі, якщо ухвала не буде скасована.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко