Рішення № 71661797, 17.01.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1650/17

Провадження № 2-о/188/2/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з даною заявою , в якій зазначає , що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер її чоловік ОСОБА_2.

На час відкриття спадщини йому належали на праві приватної власності декілька об"єктів нерухомого майна, серед яких і земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташовані на території Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та домоволодіння в с. Маломиколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області.

В листопаді 2017 року заявник звернулась до державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, але отримала усне пояснення щодо відсутності у неї підстав для отримання такого свідоцтва через відсутність між заявником і ОСОБА_2 родинних відносин, а саме : в свідоцтві про смерть ОСОБА_2, рівно як і в свідоцтві про його народження , - його прізвище визначено як: "ОСОБА_2" на українській мові, та "ОСОБА_6" - російською. В той час як за паспортом заявника її особисті дані визначено як українською , так і російською : "ОСОБА_1". Аналогічно і діти , й онуки заявника та ОСОБА_2 , наразі носять прізвище "ОСОБА_1". В свідоцтві про шлюб також визначено наші прізвища : "ОСОБА_1". Отже свого часу допущені помилки у написанні прізвища мого чоловіка в свідоцтві про наш шлюб і призвело до відсутності доведеності на цей час між нами родинних відносин, що в свою чергу унеможливлює належне оформлення мною спадщини після смерті чоловіка .

Просить суд встановити факт того , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 27.01.2009 року Петрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим засобом №2, є чоловіком: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер : НОМЕР_1, з усіма витікаючими правами та обов"язками, серед яких і право на спадкування у відповідності до ч.1 ст 1261 ЦК України та до ч.3 ст 1268 ЦК України.

Сторони в судове засідання не з"явилися . В своїх заяах просять суд справу розглянути без їхньої участі.

Представник заявника заявлені вимоги підтримує . Представник заінтересованої особи заяву визнає .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що дана заява є обгрунтованою та мотивованою , а тому підлягає задоволенню .

Судом встановлено наступне .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30.06.1964 р. Святогірською Сільською радою Красноармійського району Донецької області прізвище покійного - ( на російській мові ) - " ОСОБА_6 " .

Згідно свідоцтва про шлюб , серії НОМЕР_4 , виданого 15.07.1958 р. Понтонною сільською радою Колпінського району Ленінградської області зазначається , що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєструали шлюб. Після реєстрації даного шлюбу прізвище заявниці записано - " ОСОБА_1 " .

У свідоцтві про смерть , серії НОМЕР_2 , виданого 27.01.2009 р. виконкомом Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області значиться , що ОСОБА_2 помер у віці 73 років в с. Маломиколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області. .

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю підтверджується той факт , що ОСОБА_2 має земельну ділянку ( земельний пай № НОМЕР_5 ) площею 5.361 га на території Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Статтями 12, 76, 81, 235 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ч.2 ст. 315 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином ,наведені докази у своїй сукупності та взаємозв'язку переконливо свідчать про те, що ОСОБА_1 ( заявник ) дійсно перебувала у офіційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який помер 26.01.2006 р. Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 12,76,81,235 , 293,294 , 315 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,

задовольнити .

Встановити факт того , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 27.01.2009 року Петрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим засобом №2, є чоловіком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер : НОМЕР_1, з усіма витікаючими правами та обов"язками, серед яких і право на спадкування у відповідності до ч.1 ст 1261 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України .

Копію даного рішення направити заявнику та заінтересованій особі для відома .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Полубан