Постанова № 71661707, 15.01.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/21/18

Провадження № 3/185/53/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ПП «Агрофірма «Лідер», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2017 року при перевірці фінансової діяльності ПП «Агрофірма «Лідер», юридична та фактична адреса: вул. Чкалова, буд. 75, с. Богданівка Павлоградський район, Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ПП «Агрофірма «Лідер» – ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету єдиного податку четвертої групи згідно з податковою декларацією від 18.02.2017 р. № НОМЕР_2 за терміном сплати 30.10.2017 р.

Фактично борг погашено платіжним дорученням № НОМЕР_3 від 31.10.2017 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/35908/04-36-12-29 від 27.12.2017 року, акту перевірки № 35722/04-36-12-29/30355536 від 27.12.2017 року вбачається, що керівник ПП «Агрофірма «Лідер» – ОСОБА_1 порушив п. 295.9.2 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, несвоєчасно подавши платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Тому з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти п’яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 24 копійки.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 26 січня 2018 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.