Ухвала суду № 71661449, 16.01.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6904/17

Провадження № 2-сз/204/6/18

УХВАЛА

16 січня 2018 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и л а:

23 листопада 2017 року ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно повернуто позивачеві.

16 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, який було сплачено за подання вищевказаної позовної заяви.

Із матеріалів заяви випливає, що позивач просить постановити ухвалу про повернення судового збору в розмірі 824грн.27коп., сплаченого за подання позову до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2017 року судовий збір повернуто не було.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу, судовий збір, сплачений за її подання підлягає поверненню.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України, ч.ч.1-2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, який було сплачено за подання позовної заяви до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у розмірі 824 (вісімсот двадцять чотири)грн.27коп. за квитанцією №43161 від 21.09.2017р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова